home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Columbia Kermit / kermit.zip / newsgroups / misc.20000114-20000217 / 000157_news@columbia.edu _Thu Jan 27 10:28:10 2000.msg < prev    next >
Internet Message Format  |  2020-01-01  |  2KB
  1. Return-Path: <news@columbia.edu>
  2. Received: from newsmaster.cc.columbia.edu (newsmaster.cc.columbia.edu [128.59.59.30])
  3.     by watsun.cc.columbia.edu (8.8.5/8.8.5) with ESMTP id KAA09816
  4.     for <kermit.misc@watsun.cc.columbia.edu>; Thu, 27 Jan 2000 10:28:10 -0500 (EST)
  5. Received: (from news@localhost)
  6.     by newsmaster.cc.columbia.edu (8.8.5/8.8.5) id KAA23576
  7.     for kermit.misc@watsun.cc.columbia.edu; Thu, 27 Jan 2000 10:02:17 -0500 (EST)
  8. X-Authentication-Warning: newsmaster.cc.columbia.edu: news set sender to <news> using -f
  9. From: jrd@cc.usu.edu (Joe Doupnik)
  10. Subject: Re: ODI configuration for MS-Kermit?
  11. Message-ID: <LbY+fwiK85Ra@cc.usu.edu>
  12. Date: 27 Jan 00 07:52:29 MDT
  13. Organization: Utah State University
  14. To: kermit.misc@columbia.edu
  15.  
  16. In article <610878@news1.IPSWITCHS.CMM>, ddl@danlan.*com (Dan Lanciani) writes:
  17. > In article <fZcZC$3Xze5P@cc.usu.edu>, jrd@cc.usu.edu (Joe Doupnik) writes:
  18. > 
  19. > | And keep in mind that only one protocol stack of a given kind
  20. > | can run over a single lan adapter (save only one example of a really
  21. > | clever IP snoop and rewrite on the fly shim). Dan Lanciani has a protected
  22. > | mode NDIS shim for parallel TCP/IP stacks, but each stack needs its own
  23. > | IP address.
  24. > 
  25. > Actually, my ndis3pkt shim got a bit more clever a while back and versions since
  26. > 2.0 can multiplex a number of packet driver tcp/ip stacks plus Microsoft's stack
  27. > all on one IP address.
  28. > 
  29. >                 Dan Lanciani
  30. >                 ddl@danlan.*com
  31. -----------
  32.     That's good news Dan, appreciated. Might there be an address where
  33. folks can find the newer edition, and will it work with the current Win98
  34. and (to ask the obvious) Win2K?
  35.     Thanks,
  36.     Joe D.